Setter du deg da ned og søker på google/wikipedia og finner informasjonen du trenger og et fantastisk fint bilde som passer perfekt, og så trykker du ctrl+c, og ctrl+v, og vips så har du et innlegg.
Har du da tenkt på den som har skrevet den fine artikkelen om Ibsens liv og brukt flere uker på å skrive det? Har du tenkt at det kanskje ligger timer med arbeid bak det fine bildet av jenta med badehetta? Tenker du i det hele tatt over at du akkurat har stjålet noen andres ideer og arbeid?
Som blogger må man være oppmerksom på at det finnes lover og regler man må forholde seg til når det gjelder tekst og bilder, uansett om det er fagblogging eller personlige blogger. Åndsveksloven gir opphavsmann eierskap til sine verk, og forbyr uautorisert kopiering av andres åndsverk. Dette inkluderer fotografier. Å skrive "Kilde:Flickr" eller "Kilde:Google" er ikke riktig måte å kreditere opphavspersonen til hverken tekst eller foto, dersom du ikke vet hvem som har tatt bildet du bruker, eller skrevet teksten du har sitert har du to valg.
1. Ikke bruke det.
2.Skriv at du ikke vet hvem som har tatt bildet/skrevet teksten, men si at det ikke er ditt foto/dine ord.
Det handler om å ikke ta æren for noe som ikke er ditt arbeid!
I følge Åndsverklovens § 45c er det ikke lov til å gjengi eller offentlig vise fotografier som avbilder personer uten disses samtykke (dette gjelder også film). Det er noen få unntak, samtykke er ikke nødvendig dersom «avbildningen har aktuell og allmenn interesse», eller hvis avbildningen av personen er mindre viktig enn handlingen. (folkeopptog, forsamlinger osv.)
Da er jeg over på et annet viktig punkt man må tenke over som blogger. Aldri publiser bilder av andre uten deres tillatelse. Det er både en plikt man har, og vanlig folkeskikk å spørre om lov før man legger ut bilder av andre på internett, eller trykker de i magasiner/aviser eller lignende.
Jeg innrømmer gjerne at jeg ikke ønsker at bilder av meg legges ut på internett, uten at jeg har godkjent dem først. Hvem liker vel å se dårlige eller uflatterende bilder av seg selv liggende på et sted hvor man selv ikke har kontroll over dem? Mye av det bunner i forfengelighet selvsagt, men det er mitt valg, og uansett hvor flink du selv påstår at du er til å velge ut fine bilder av vennene dine, så er de ikke alltid enige. Det som legges ut på internett forblir på internett.
Kort oppsummert: Spør først, og link til fotograf/forfatter.
Eg er også av den typen som ikkje ønskjer at folk skal leggje ut bilete av meg på nettet, og synest difor det er kjempeviktig å formidle desse kjørereglane du nemner, til elevane. I "norskboka.no" står det om fleire nettkjelder ein kan nytte for å finne musikk og bilete ein fritt kan bruke. Dette er eit tilbod eg ikkje visste om frå før.
SvarSlettMeget godt og ryddig om opphavsrett og personvern på nettet. Mye bedre og sterkere at slik opplysning og oppdragelse kommer fra deg som student enn fra læreren. Din autoritet ligger i at du skriver ut fra erfaring. En medstudent som har vært ute noen bloggenetter bør tas på alvor.
SvarSlettDet du skriver om her er veldig viktig, og kanskje noe av det viktigste vi kan lære våre elever når det kommer til IKT og nettvett. Her må vi være tidlig ute, ettersom at de fleste nå er på facebook osv, og allerede har opparbeidet seg en "uvane" med hva som publiseres av bilder osv.
SvarSlettJeg liker ikke at bilder av meg publiseres, uten at jeg har sett de først.
Så et spørsmål: Blir det rett i forhold til opphavsrett å linke fra bildet jeg feks har brukt på min blogg, og til siden hvor jeg har lånt det?
Det er rett dersom du har lånt bildet direkte fra fotografens side, eller en side som fotografen selv har lagt ut bildet på.
SlettDersom bildet ikke er hentet på fotografens side, så må du enten finne en link til fotografen, eller skrive navnet til fotografen, det holder ikke å skrive "bildet er hentet på fotballfrues blogg" dersom det ikke er fotballfrue selv som har tatt bildet.